Température et échantillonnage
Le modèle choisit chaque token par tirage parmi les plus probables. La température et le top-p règlent ce hasard : valeur basse pour extraire ou coder, plus haute pour varier les idées.
- température
- temperature
- top-p
- échantillonnage
- déterminisme
- aléatoire
Syntaxe
temperature : proche de 0 → presque toujours le token le plus probable plus élevée → choix plus variés, réponses moins prévisiblestop_p : ne garde que les tokens dont la probabilité cumulée atteint p (par exemple 0,9)Règle pratique : régler l'un ou l'autre, pas les deux à la foisExemple
Équipe support, deux usages du même modèle :1. Extraire le numéro de commande et le motif d'un e-mail client → temperature 0 Résultat attendu : {"commande": "C-48213", "motif": "colis endommagé"}, identique ou presque à chaque essai.2. Proposer 5 objets d'e-mail pour une campagne de relance → temperature 0,8 Résultat attendu : 5 formulations différentes à chaque nouvelle requête.À retenir
- La température ne rend pas le modèle plus intelligent : elle change seulement la dispersion de ses choix, pas la qualité de son raisonnement.
- Pour comparer deux prompts, gardez la même température et lancez chacun plusieurs fois : un essai unique ne prouve rien sur une sortie aléatoire.
- Certains modèles de raisonnement imposent ou ignorent ces réglages : vérifiez la documentation de l'API avant de les modifier.
- Piège : penser que la température 0 garantit une sortie identique à chaque appel. Des calculs en parallèle et les mises à jour du modèle introduisent de petites variations ; un test automatisé doit valider le fond (schéma, valeurs), pas la chaîne exacte.
Voir aussi
- Sorties structurées (JSON Schema)Quand une réponse doit être lue par du code, on demande au modèle un JSON conforme à un schéma plutôt que du texte libre, puis on le valide côté application avant de s'en servir.
- Évaluer un système LLMOn n'améliore pas ce qu'on ne mesure pas : un jeu de cas de test avec des critères explicites, rejoué à chaque changement de prompt ou de modèle, remplace l'impression que « c'est mieux ».
- Modèles de raisonnementCertains modèles « réfléchissent » avant de répondre en produisant un raisonnement intermédiaire. Ils valent leur surcoût sur les problèmes à plusieurs étapes, pas sur les tâches simples.